Siêu lừa Huyền Như lĩnh án chung thân và phải bồi thường gần 4.000 hoangkiencom tỷ đồng

Bản án nghiêm khắc dành cho những kẻ lường đảo  Sau khi ban bố bản án dày 100 trang, Hội đồng xét xử (HĐXX) đã nhận định, hành vi của Huỳnh Thị Huyền Như cấu thành hai tội danh là "lường đảo chiếm đoạt tài sản" và "Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức". Song song, bị cáo này cũng đã nhấn các hành vi phạm tội như trong cáo trạng. Cụ thể, bị cáo đã làm giả 8 con dấu của 7 doanh nghiệp và Vietinbank chi nhánh Nhà Bè; làm giả nhiều chữ ký của chủ trương mục, của người chi tiền; giả các hồ sơ vay; giả chữ ký của lãnh đạo Vietinbank Nhà Bè cũng như chi nhánh Vietinbank TPHCM... Để cướp đoạt tiền tài 9 tổ chức, 3 nhà băng và 3 cá nhân. Tại phiên sơ thẩm này, Huyền Như cũng đã xin tòa giảm án với lý do mình bị tín dụng đen phong bế. Theo HĐXX, đây không phải là "một hành vi, xử lý hai lần" như trạng sư đã tranh cãi và Vietinbank không biết về các hành vi lường đảo của Như nên Vietinbank không phải chịu nghĩa vụ. Do đó, HĐXX tuyên xử đối với Huỳnh Thị Huyền Như mức án chung thân về tội ""lường đảo cướp đoạt tài sản", 6 năm tù về tội "Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức", tổng hợp hình phạt là chung thân. Trước đó, Huyền Như (nguyên phó phòng quản lý rủi ro Vietinbank chi nhánh TP.HCM) đã bị đại diện cơ quan công tố yêu cầu mức án chung thân về tội "lừa đảo cướp đoạt tài sản", 5-7 năm tù về tội "Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức". Tổng hợp hình phạt là chung thân, Đồng thời buộc Như bồi hoàn gần 4.000 tỉ đồng. Vụ án có tổng cộng 23 bị cáo, trong đó có 4 bị cáo kêu oan. Ngoài ra, dự tố tụng trong Kindle Fire HD 8.9" 4G 32GB LTE vụ án này còn có 12 bên nguyên dân sự và 3 người bị hại, 80 người liên tưởng, 47 luật sư gượng nhẹ cho các bị cáo và bảo vệ cho các nguyên đơn dân sự, người bị hại và người liên quan.   Mức án cụ thể của các bị cáo:     Huỳnh Thị Huyền Như :  Chung thân về tội “lừa đảo cướp đoạt tài sản”; 6 năm tù về tội "Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức", tổng hợp hình phạt là chung thân.   Võ Anh Tuấn :  20 năm tù về tội “lường đảo chiếm đoạt tài sản”.   Huỳnh Mỹ Hạnh:   14 năm tù về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.   Nguyễn Thị Lành:   samsung galaxy s3 chính hãng 9 năm tù về tội “lường đảo cướp đoạt tài sản” và “Cho vay nặng lãi”.   Trần Thị Tố Quyên:   14 năm tù về tội “lường đảo chiếm đoạt tài sản”.   Đào Thị Tuyết Dung :  12 năm tù về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Cho vay nặng lãi”.   Phạm Anh Tuấn :  14 năm tù vê tội “Lợi dụng chức phận quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.   Trần Thanh Thanh :  10 năm tù về tội “Vi phạm các quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”.   Phạm Thị Tuyết Anh :  15 năm tù về tội “Vi phạm các quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”.   Tống Nguyên Dũng :  15 năm tù vê tội “Vi phạm các quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”.   Bùi Ngọc Quyên :  14 năm tù về tội “Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của tổ chức tín dụng”.   Hoàng Hương Giang :  8 năm tù về tội “Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”.   Đoàn Lê Du :  17 năm tù về tội “Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”.   Vũ Nguyễn Xuân Tiên :  11 năm tù về tội “Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”.   Huỳnh Galaxy S Duos S7562 Trung Chí:   15 năm tù về tội “Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”.   Nguyễn Thị Phúc Ngân :  15 năm tù về tội “Vi phạm các quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”.   Huỳnh Hữu Danh:   17 năm tù về tội “Vi phạm các quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”.   Lương Thị Việt Yên :  7 năm tù về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.   Hồ Hải Sỹ :  6 năm tù về tội “Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”   Lê Thị Ngọc Lợi :  4 năm tù về tội “Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”   Nguyễn Thiên Lý :  2 năm tù về tội “Cho vay nặng lãi”.   Hùng Mỹ Phương:   2 năm 2 tháng 10 ngày tù về tội “Cho vay nặng lãi”.   Phạm amazon-kindle-fire-hdx-89-16gb Văn Chí:   1 năm tù cho hưởng án treo về tội “Cho vay nặng lãi”.  Huỳnh Thị Huyền Như phải bồi thường gần 4.000 tỷ đồng  Bản án sơ thẩm tuyên buộc bị cáo Huỳnh Thị Huyền Như bồi hoàn cho 9 doanh nghiệp, 3 ngân hàng, 9 cá nhân gần 4.000 tỷ đồng. Đó là, Công ty thanh bình Dương, SBBS (210 tỷ đồng), Bảo hiểm Toàn Cầu, Zen Plaza, chứng khoán Phương Đông, Thịnh Phát, Hưng Yên... Nhà băng Navibank (200 tỷ đồng), ACB (718 tỷ đồng). HĐXX xác định tư cách tham gia tố tụng của 9 công ty, 3 nhà băng là bên nguyên dân sự, là người bị hại trực tiếp của bị cáo Huyền Như. Vietinbank chỉ là đơn vị có bổn phận liên quan chứ không phải bên bị dân sự. Việc VKSND TPHCM thừa ủy quyền của VKSND tối cao kiến nghị xử lý trách nhiệm hình sự với các ông bà Nguyễn Thị Minh Hương, Trương Minh Hoàng (hai phó giám đốc Vietinbank chi nhánh TPHCM) là do các ông bà này đã được giám đốc chi nhánh ủy quyền về huy động vốn, cho vay vốn đã thiếu sự sâu sát, quản lý lỏng lẻo để cho hàng loạt cán bộ của mình tại các phòng giao tiếp Điện Biên Phủ, Đinh Tiên Hoàng vi bất hợp pháp luật. Về quan hệ giữa Vietinbank và Công ty Cổ phần chứng khoán Saigonbank- Berjaya (SBBS), HĐXX cho rằng: do Huyền Như biết SBBS có nguồn tiền cần gửi vào Vietinbank chi nhánh TPHCM với lãi suất 14%/ năm, lãi ngoài không ghi trong giao kèo từ 14-16%/ năm, do đang cần tiền trả nợ, Như đã làm giả hợp đồng giữa SBBS và Vietinbank chi nhánh Nhà Bè, ký giả chữ ký của giám đốc chi nhánh, đóng dấu giả của chi nhánh. Khi Như làm giả các lệnh chuyển tiền, Vietinbank chi nhánh TPHCM không biết. Vì không biết nên không có động tác báo nợ, báo số dư tài khoản trong tài khoản của SBBS. Số tiền tài SBBS bị Như dùng mánh lới để chiếm đoạt Vietinbank TP.HCM không có lỗi nên không phải đền bù. Quan hệ giữa SBBS và Vietinbank không phải là quan hệ dân sự do không có ký hiệp đồng ủy thác đầu tư vốn. SBBS mở account tại Vietinbank là do dẫn dụ của Như. Rưa rứa, HĐXX cũng bác bỏ quan điểm của các trạng sư bảo vệ lợi quyền cho các bên nguyên dân sự còn lại trong vụ án và cho rằng Vietinbank không có trách nhiệm phải bồi hoàn các thiệt hại do hành vi lừa đảo của Huyền Nexus 10 Như gây ra. Ngoài ra, HĐXX, buộc bị cáo Võ Anh Tuấn nộp 10 tỷ đồng bạc hưởng lợi từ việc làm bất chính của Huyền Như để trả cho các bị hại và tịch kí trên 121 tỷ đồng bổ sung vào công quỹ quốc gia. Buộc các bị cáo Nguyễn Thiên Lý, Nguyễn Thị Lành, Hùng Mỹ Phương, Đào Thị Tuyết Dung, Phạm Văn Chí trả lại số tiền đã hưởng lợi từ việc cho vay nặng lã. HĐXX còn kiến nghị điều tra bổ sung thêm tội đối với một số bị cáo trong vụ án này và một số đối tượng can dự chưa bị khởi tố như nguyên Tổng Giám đốc Công ty thái hoà Dương, nguyên lãnh đạo một số nhà băng... Đã thiếu bổn phận và tiếp tay cho Huyền Như cùng đồng bọn thực hiện trơn tru hành vi phạm tội trong thời kì dài.  Theo tiên phong